Der Kreisfrauenrat Ostalb e.V. freut sich, dass Anna-Lisa Bohn, neugewählte in Ellenberg, fünfte Frau im Amt der Bürgermeisterin im Ostalbkreis ist. Margot Wagner gratuliert ihr persönlich ganz herzlich und wünscht viel Freude und Erfolg. 

Noch nie gab es so viele Bürgermeisterinnen im Ostalbkreis - die Frauenquote unter Rathauschefs liegt dennoch nur bei gut 10 Prozent. Warum eigentlich?

Von Bernd Müller

Schwäbisch Gmünd 

Diese Frauen halten zusammen einen Rekord: Fünf weibliche Rathauschefs, das gab’s bisher noch nie im Ostalbkreis. Seit Anfang Oktober, als in Ellenberg Anna-Lisa Bohn ins Amt eingesetzt wurde, sind es fünf aus 42. Bis ins Jahr 2000 waren es null Bürgermeisterinnen gewesen. 

Deutschland hatte seit 2005 Angela Merkel als Kanzlerin, im aktuellen Bundestag ist ein gutes Drittel aller Abgeordneten weiblich. Wieso gilt dieses Zahlenverhältnis nicht auch bei Bürgermeisterinnen? 

So ein Treffen hätte Rosalinde Kottmann auch gefallen: Marita Funk, Andrea Schnele, Stephanie Eßwein, Sabine Heidrich und Anna-Lisa Bohn, die fünf Amtsinhaberinnen im Kreis, kommen alle paar Monate, irgendwo im Kreisgebiet, zu einem Austausch unter Bürgermeisterinnen zusammen. Rosalinde Kottmann, im Jahr 2000 als erste Frau auf der Ostalb als Rathauschefin gewählt, musste für ein Gespräch unter Kolleginnen noch weit fahren. „Ich war damals die Nummer zehn in ganz Baden-Württemberg“, erinnert sich die frühere Gschwender Bürgermeisterin. Warum Frauen so selten diesen Job machen, diese Frage hat sich Rosalinde Kottmann auch immer wieder gestellt. Der scheinbar naheliegendste Grund: Es liegt an der Rolle von Frauen bei der Familienplanung. „Es gibt natürlich Frauen, die den Beruf nicht machen wollen, wenn sie in der Familienphase Kinder bekommen“, sagt Kottmann. Die hergebrachte Rollenverteilung ist noch häufig Realität. „Bei Männern ist das nicht der Punkt.“ Kinder sind für Frauen weit häufiger ein Karrierehindernis als für Männer – besonders in einem zeitlich so fordernden Job wie dem Bürgermeisteramt. 

„Es kommt im Wahlkampf“ 

Doch das ist nicht der einzige Unterschied: Das Frausein, und ob es wirklich zum Amt passt, es ist auch heute noch Thema in der Bevölkerung. Das gelte vor allem im Wahlkampf, erzählen die fünf Rathauschefinnen. „Ich war mir ziemlich sicher, dass es im Wahlkampf kommt“, sagt Anna-Lisa Bohn. Andrea Schnele auch Lauchheim erinnert sich an diese Frage: „Was machen Sie, wenn Ihre Kinder krank sind?“ Die Antwort sei - Schnele findet das in dem Amt eine „Selbstverständlichkeit“ - ganz klar: „Mein Mann kümmert sich.“ Und was ist mit Mutter werden? „Ich war dankbar, dass die Frage gestellt worden ist. Dann konnte ich eine klare Antwort geben“, sagt Lorchs Bürgermeisterin Marita Funk im Rückblick auf ihren Wahlkampf. Sie habe sich aber auch über die Reaktion eines Bürgers gefreut, fügt sie hinzu: „Frau Funk, natürlich dürfen sie Kinder haben“, habe der gesagt. 

Anna-Lisa Bohns Maxime klingt ähnlich wie Funks: „Man muss offen damit umgehen.“ Nach der Wahl wird es besser: „Das legt sich dann ziemlich schnell“, sagt Andrea Schnele. Weil dann auf die Arbeit und die Leistung im Amt geschaut wird. 

Doch da muss frau erst einmal durch: „Ich bin überzeugt davon, dass es für Frauen schwieriger ist im Wahlkampf“, sagt Rosalinde Kottmann. Eine Frau in führender Position, das können sich noch immer nicht alle vorstellen, davon ist sie überzeugt: „Meine Erfahrung ist, dass es Männer gibt, die sich von Frauen nichts sagen lassen wollen.“ Sie findet, dass der Blick kritischer ist: „Wir müssen den Beweis bringen, dass wir’s können“,
sagt Kottmann. “Ob sie das kann?“, sei die Frage. Bei Männern werde das eher einfach angenommen.  

Rosalinde Kottmann will manche Fragen, an die sie sich erinnert, im Vergangenen ruhen lassen. Aber sie sagt zusammenfassend: „Im Wahlkampf werden Frauen viel blödere Sachen gefragt als Männer.“ Noch ein Unterschied: „Es wird mehr aufs Äußere geschaut“, sagt Andrea Schnele. Sie finde das „manchmal befremdlich“; sagt Sabine Heidrich aus Neuler. Stephanie Eßwein erinnert sich an eine Bemerkung, die männliche Kollegen ziemlich sicher nicht kennen: „Jetzt haben Sie das gleiche Kleid schon wieder an.“ 

Anna-Lisa Bohn, mit 26 Jahren die jüngste der fünf, ist natürlich auch in den sozialen Medien: Die hätten ihre positiven Seiten, aber natürlich gebe es auch Negatives, Belästigendes. „In den sozialen Medien muss man sowieso ein dickes Fell haben“, findet Eßwein. Und Sabine Heidrich fügt hinzu: „Das trifft natürlich auch die männlichen Kollegen, aber es ist gleichzeitig auch anders: Als Frau wird man anders runtergemacht als ein Mann.“ 

„Sie ist eine Vorkämpferin“ 

Unter den männlichen Kollegen, da sind sich die fünf Bürgermeisterinnen einig, ist ihr Status als weibliche Rathauschefs kein Grund für besondere Bemerkungen. „Da gibt es keine Vorbehalte, ich bin sehr gut aufgenommen worden“, erinnert sich Sabine Heidrich. Das sei schon vor 20 Jahren so gewesen, sagt Rosalinde Kottmann. Nach 16 Jahren und zwei Amtszeiten ist Kottmann, was das Bürgermeisterdasein angeht, seit 2015 im Ruhestand. „Sie ist eine Vorkämpferin, ganz klar“, sagt Andrea Schnele. Durch ihre Biografie ist die heute 67-Jährige zu einer Historikerin und Soziologin der Kommunalpolitik aus weiblicher Sicht in Baden-Württemberg geworden. Noch heute verfolgt Kottmann mit Interesse und Wohlwollen, wie sich die jungen Kolleginnen behaupten. Das tun sie, selbstbewusst und mit Freude am Job, „am Gestalten“, wie Marita Funk sagt. Andrea Schnele: „Es ist der schönste Beruf, den es gibt.“ 

Die fünf Bürgermeisterinnen bei einem ihrer Treffen in Schwäbisch Gmünd (v.l.): Sabine Heidrich, Marita Funk, Stephanie Eßwein, Anna-Lisa Bohn und Andrea Schnele.

Kreisfrauenrat: Liebe Martina, 2021 wurde das Wahlrecht in Baden-Württemberg geändert. Warum ist die Reform gerade für uns Frauen so wichtig? 

Martina Häusler: Weil im baden-württembergischen Landtag so wenig Frauen wie in kaum einem anderen Bundesland vertreten sind, auch im europäischen Vergleich stehen wir nicht gut da. In der vorhergehenden Legislaturperiode waren von 143 Abgeordneten nur 38 Frauen, das sind gerade mal 26,6 Prozent – wir haben das einzige deutsche Landesparlament, in dem es noch nie einen Anteil von wenigstens 30 Prozent weiblichen Abgeordneten gab. 2021 hat sich die Situation etwas verbessert, doch wir liegen mit 29,2 Prozent immer noch unter dem Durchschnitt. Weil es nun ein Zweistimmenwahlrecht gibt, werden es 2026 mehr Frauen ins Parlament schaffen. 

KFR: Welchen Vorteil bringt die Zweitstimme? 
MH: Bislang fehlte eine Landesliste, es konnte bei der Landtagswahl nur eine Person gewählt werden, und die war zu oft männlich, weil nur ein Mann aufgestellt wurde. Die Zweitstimme geht künftig an eine Partei, die dafür eine Landesliste aufstellt – hier haben die Parteien nun Einfluss darauf, wer vorne steht und in den Landtag einzieht. Wir Grüne setzen uns seit jeher dafür ein, dass die Listen paritätisch mit Männern und Frauen besetzt sind, was zu einer gleichmäßigen Verteilung im Gremium führt. Den mit Abstand höchsten Frauenanteil im hiesigen Landtag haben die Grünen mit 48,3 Prozent, den geringsten die AfD mit 5,9 Prozent. 

KFR: Liegt die Verantwortung nun also bei den Parteien? 
MH: Ja, ganz klar. Große Veränderungen wird die Zweitstimme nicht bringen, wenn nur Männer zur Wahl stehen. Das Beispiel Spanien und Frankreich zeigt, dass mit Einführung des Paritätsgesetzes der Frauenanteil enorm stieg. In der französischen Nationalversammlung etwa auf 40 Prozent. Großen Anteil daran hat die Partei von Emmanuel Macron, La République En Marche, die ihre Wahlliste zu knapp fünfzig Prozent mit Frauen besetzt hat – in Positionen, in denen sie auch gewinnen konnten. Das hatte einen enormen Effekt. Die Parteien haben es also in der Hand, ob die Politik die Gesellschaft abbildet. 

KFR: In den Medien wird derzeit diskutiert, ob die Wahlrechtsreform 2026 zu einem größeren Parlament führt. Inwiefern besteht die Gefahr? 
MH: Dass sich der Landtag durch das Zweistimmenwahlrecht vergrößert, ist reine Spekulation! Eine Einführung der Zweitstimme kann das Wahlverhalten verändern, dadurch können auch Überhangmandate entstehen. Doch das kann niemand seriös prognostizieren. 

KFR: Bei der nächsten Wahl können erstmals Stimmen gesplittet werden. Wie könnte das die Wahl verändern? 
MH: Stimmensplitting kann zu Überhangmandaten führen – muss aber nicht! Gerade in der jüngeren Vergangenheit war zu beobachten, dass Stimmensplitting auch eine Verringerung der Überhangmandate nach sich ziehen kann. Sowohl in Rheinland-Pfalz als auch in Mecklenburg-Vorpommern wäre nach den Zweitstimmen fast die SPD vorn gelegen, während bei den Erststimmen sich durchaus auch Kandidaten anderer Parteien durchsetzen konnten – dadurch wurden Überhangmandate vermieden.

KFR: Im Gespräch ist, die Zahl der Wahlkreise zu reduzieren. Wird das nötig sein? 
MH: Wir Grünen haben immer gesagt: Im ersten Schritt führen wir ein Listenwahlrecht mit zwei Stimmen ein. Im zweiten Schritt schauen wir uns den Wahlkreiszuschnitt an. So ist es im Koalitionsvertrag vereinbart. Der Grund: Die Frage der Gestaltung der Wahlkreise ist sehr komplex und lässt sich schlecht über den Daumen gepeilt festlegen. Das ist eine schwierige Diskussion, die wir gründlich und in Ruhe führen wollen. Denn weniger Wahlkreise bedeuten zugleich, dass die einzelnen Abgeordneten mehr Bürgerinnen und Bürger vertreten – wir wollen aber nahbare Wahlkreisabgeordnete, denn sie bringen die Belange vor Ort ins Parlament ein.

KFR: Bei der Wahlrechtsreform wurde auch das Wahlalter für das aktive Wahlrecht auf 16 Jahre abgesenkt. 
MH: Auch diese Neuerung begrüße ich sehr! Jugendliche sollen sich nicht nur auf der Straße, sondern auch im Parlament Gehör verschaffen. Junge Leute sind sehr gut in der Lage, sich über Politik zu informieren und eine Wahlentscheidung zu treffen. Wir Politiker entscheiden über die Zukunft dieser jungen Menschen – da sollten sie doch auch ein Wörtchen mitreden können.

KFR: Liebe Martina, Du bist Gründungsmitglied des Kreisfrauenrates Ostalb. Was hat die Wahlrechtsreform für Dich ganz persönlich bedeutet? 
MH: Wir haben uns seit vielen Jahren für eine Reform eingesetzt, weil Frauen in den Parlamenten dramatisch unterrepräsentiert sind. Nun hat meine Partei zusammen mit den Stimmen der CDU und der SPD das Wahlrecht reformiert – übrigens die erste umfangreiche Wahlrechtsreform seit Gründung des Bundeslandes 1952 –, für mich war das ein großer Schritt hin zu mehr Gleichberechtigung. Ein Parlament muss die Gesellschaft breit abbilden.

Zwischenzeitlich zeichnet sich ab, dass es für die aktuell anstehenden Wahlen (Landtags- und Bundestagswahlen 2021) wieder einmal keine Lösung gibt. Frauen ist nun klar, dass sie bei den Wahlen die Frauen wählen werden, die in den einzelnen Wahlkreisen aufgestellt sind, parteiübergreifend, denn sonst ändert sich die Zahl der Frauen in den Parlamenten nicht.

Nur mal so, es ist bereits zum 3. Mal vor den Landtagswahlen, dass Wahlrechts-Änderungen nicht stattfinden. Immer wurden die Diskussionen solange hinausgezögert, bis eine Änderung „zeitlich“ nicht mehr rechtzeitig zu schaffen sei. Entweder stellen Frauen eigene Bewerber und Listen für die jeweilige Wahl den Wählerinnen und Wählern zur Verfügung, oder Frauen wählen „ausschließlich“ Frauen. 

Es gibt geeignete Frauen, die sich zur Wahl stellen!

Wir Frauen im Ostalbkreis erwarten überparteilich, dass nun nachdem das Landtagswahlrecht nicht geändert wurde, die Frauen, die sich zur Verfügung stellen auch nominiert und gewählt werden und zwar von Frauen
und Männern.

Diesmal gibt es keine Ausrede - denn wer Frauen will muss auch Frauen wählen!!!

Der Kreisfrauenrat ist auf ihre Mitgliedsfrauen und Kreis- und Gemeinderätinnen Martina Häusler,
Dr. Carola Merk-Rudolph und Daniela Dinser stolz. Diese drei Frauen wollen von ihren Partien als
Bewerberinnen für das Landtagsmandat nominiert werden. Dr. Carola Merk-Rudolph im Wahlkreis Aalen
und Martina Häusler und Daniela Dinser im Wahlkreis Schwäbisch Gmünd. 
 

Aus dem Impuls von Corinna Schneider, Landesfrauenrat BW anlässlich unserer Debatte am 06.10.2020: 

Welches Land wollen wir sein? 
Wahlen/Wahlrecht/Parität/Art. 3 GG

„Ich habe Ihnen noch ein Zitat von Franziska Schmidt, einer Publizisitin und SPD-Abgeordnete im baden-württembergischen Landtag von 1949-1952 mitgebracht. Damals ging es um die Auseinandersetzung des Lehrerinnenzölibats, da die Kultusbehörde sowohl Witwen, wie verheiratete Frauen entlassen wollte, um männliche Lehrkräfte einzustellen. 

„Wenn wir so die Dinge des täglichen Lebens betrachten und sehen, wie gleichgültig die Frauen den ihnen gegebenen Rechten gegenüberstehen, dann müssen wir uns nicht wundern, dass diese Rechte nur auf dem Papier stehen bleiben. Die Männer werden diese Rechte nicht im Gesetz verankern, wenn sie nicht von den Frauen dazu immer wieder aufgefordert werden, wenn die Frauen nicht immer wieder auf diese, ihnen durch die Demokratie verliehenen Rechte pochen. Es sind in allen Parlamenten viel zu wenig Frauen. Wie sollen sich in Bonn 29 Frauen gegen 371 Männer durchsetzen, oder im Landtag Württemberg-Baden 8 Frauen gegen 92 Männer behaupten?“

Sind wir Frauen also zu brav, pochen wir Frauen zu wenig auf unsere Rechte oder nehmen sie als gegeben und unveränderbar hin?

Zu allen Zeiten war es ein Kampf, neue Rechte zu erstreiten.“

Lesen Sie den gesamten Impuls von Frau Corinna Schneider:
 

Wahlrecht und Geschlechterparität

Parität im Bundestag rückt in weite Ferne
von Markus Decker

Samstag, 18. Januar 2020, Darmstadt / Politik

Brandenburg als Vorbild? Vor einem Jahr beschloss die damalige rot-rote Koalition des Bundeslandes das Paritäts-gesetz. Es sieht vor, dass die Listenplätze aller Parteien zu Landtagswahlen abwechselnd mit Frauen und Männern besetzt werden müssen. Diese Regel griffen schon bald die Frauen aller Fraktionen im Bundestag auf und diskutierte darüber – nur die AfD blieb außen vor.

Nach einem Paritätsgesetz für ganz Deutschland sieht es derzeit aber nicht aus. Das liegt vor allem am Streit zwischen SPD, Grüne und Linke. Im Bundestag standen am Donnerstagabend zwei Anträge zum Thema auf der Tagesordnung. Grüne und Linke wollten eine Kommission einsetzen, die Vorschläge für gesetzliche Regelungen sowie weitere Maßnahmen erarbeitet, „die künftig eine gleiche Anzahl von Frauen und Männern im Deutschen Bundestag anstrebt“. Die FDP plädierte in einem zweiten Antrag ebenfalls für eine Kommission – wenn auch nur „für eine bessere politische Teilhabe und stärkere Repräsentanz von Frauen“ im Parlament, also unterhalb der
Schwelle einer Gleichstellung. Die Union hielt von beidem nichts. Und weil die Union nicht wollte, sprang auch die SPD ab. Die stellvertretenden Fraktionschefinnen Eva Högl und Katja Mast erklärten, da Union und FDP Parität ablehnten, „macht es aus unserer Sicht jetzt keinen Sinn, über Kommissionen zu diskutieren. Das richtige
Instrument, um etwas zu erreichen, ist die Wahlrechtsreform.“

Die derzeit diskutierte Wahlrechtsreform ist aber mindesten genauso umstritten. Die Sprecherin der Grünen-Bundestagsfraktion für Frauen- und Queerpolitik, Ulle Schauws, kritisiert deshalb die SPD: „Es sieht nicht danach aus, dass das auch noch mit dem Thema Parität gekoppelt werden könnte.“ Der Bundestag hat das Thema nun in die Fachausschüsse verwiesen. Das heißt: Auch im nächsten Bundestag wird es zu Parität nicht kommen.

Frauennetzwerke als Schlüssel zu mehr gelebter Demokratie

Kreisfrauenrat Ostalb als Blaupause für tunesische kommunale Mandatsträgerinnen

Allen Bemühungen zum Trotz sind Frauen in politischen Gremien in Deutschland nach wie vor stark unterrepräsentiert. Diesen Zustand insbesondere auf kommunaler Ebene zu ändern haben sich im Jahr 2013 Bürgerinnen und Organisationen unserer Region zum „Kreisfrauenrat Ostalb“ zusammengeschlossen. So entstand ein Netzwerk, das mit seinen Forderungen und Vorschlägen auf der politischen Ebene Gehör findet und in der Öffentlichkeit wahrgenommen wird. Und nicht nur hier: In der jungen tunesischen Demokratie diskutieren kommunale Mandatsträgerinnen am Vorbild des Kreisfrauenrats Ostalb, wie durch eine Vernetzung der Einfluss von Frauen bei politischen Entscheidungen gestärkt werden kann.

Bedingt durch Vorgaben des tunesischen Wahlrechts haben Frauen bei der Kommunalwahl in letzten Jahr zwar
47 % der Mandate errungen – für deutsche und nicht zuletzt auch baden-württembergische Verhältnisse, wo es in Oberkochen sogar einen frauenfreien Gemeinderat gibt, eine geradezu traumhafte Quote. Aber weder die  Frauen noch die Männer in diesem vorherrschend patriarchalisch geprägten Land waren auf eine solche Präsenz vorbereitet. Als Einzelkämpferinnen lässt sich diese Situation nicht verbessern, zur Netzwerkbildung fehlen den Frauen aber Vorbilder.
Die vor Ort tätige, dem Bundesentwicklungshilfeministerium unterstehende „Gesellschaft für industrielle Zusammenarbeit“ (GIZ) bot ihre Hilfe an. Auf ihre Einladung hin diskutierten drei Vertreterinnen des bundesweiten frauenpolitischen „Helene-Weber-Netzwerks“ – unter ihnen die Lorcherin Dr. Julia Frank – mit tunesischen Mandatsträgerinnen, wie der Aufbau eines solchen Frauennetzwerks in Tunesien gelingen könnte – entweder als nationale Lösung „von oben“ oder als regionale Lösung „von unten“.
Als stellvertretende Vorsitzende des Kreisfrauenrats Ostalb konnte Julia Frank sehr konkrete Vorschläge für eine Lösung „von unten“ machen und vorhandene Materialien dieses Gremiums überreichen. Es wurde die Idee ins Spiel gebracht, nach diesem Vorbild ein regionales Netzwerk in Tunesien mit Unterstützung des Helene-Weber-Netzwerks aufzubauen – quasi ein deutsch-tunesisches Netzwerk. 

Der Gedankenaustausch wurde von allen Teilnehmerinnen als so vielversprechend angesehen, dass er weiter fortgeführt werden soll.

Frauenrechte – jetzt erst recht, auch gegen rechts

Kreisfrauenrat reagiert sensibel auf frauenfeindliche Tendenzen

Weltweit protestieren Frauen mit dem Women‘s March für die Verteidigung der Würde der Frauen gegen sexistische, auf Herabwürdigung zielende Äußerungen im politischen Wettstreit. Wie diese Frauen rund um den Globus muss auch der Kreisfrauenrat Ostalb zur Kenntnis nehmen, dass ein bekennender Frauenverachter zum Präsidenten der Vereinigten Staaten vereidigt wurde. Es stimmt uns nachdenklich, dass in hohem Maße auch Frauen aller sozialen Schichten in den USA zu diesem Ergebnis beigetragen haben. Die populistischen, chauvinistischen und simplifizierenden Äußerungen in Verbindung mit maßlosen Versprechungen führten zu einer Bagatellisierung dieser offen zur Schau getragenen Frauen verachtenden Grundhaltung.

Populistische, nationalistische und frauenfeindliche Grundmuster sind aber kein originär amerikanisches, sondern ein internationales Phänomen, das wir in Frankreich, in Holland, in Österreich und nicht zuletzt auch in Deutschland beobachten können. Allen gemeinsam ist die Stilisierung eines rückwärtsgewandten, glorifizierenden Frauen- und Familienbildes, das die Errungenschaften der Gleichberechtigung zwischen den Geschlechtern als Fehlentwicklung in Frage stellt.

Der Kreisfrauenrat muss zur Kenntnis nehmen, dass wir für Rechte, die wir Schritt für Schritt in den letzten 68 Jahren den in einer verklärten Vergangenheit Verharrenden abgetrotzt haben und deren wir uns sicher glaubten, erneut kämpfen müssen. Auf keinen Fall wird der Kreisfrauenrat tatenlos zusehen, dass Frauen wieder in ihren „angestammten“ Bereich verwiesen werden sollen, eine gleichberechtigte Teilhabe am öffentlichen Leben als unsozial und familienfeindlich dargestellt wird, dass Altersarmut als frauentypische Erscheinung akzeptiert wird. In diesem Zustand wäre es bis zur Rückabwicklung der übrigen Freiheitsrechte der Frau nur noch ein kleiner Schritt.

Dazu sagen wir Nein! Und „Nein“ heißt: „Nein“!

51 % aller Wahlberechtigten in Deutschland sind Frauen. In unseren Parlamenten, vom Bundestag bis zu den Gemeinderäten, spiegelt sich diese Mehrheit nicht wieder.
Gleichberechtigung, wie sie der Art. 3 des Grundgesetzes vorschreibt, ist aber nicht zu verwirklichen ohne gleiche Teilhabe auf allen Entscheidungsebenen – und das nicht nur in der Politik, sondern auch in Verwaltung und Wirtschaft. Wir sind somit weit entfernt von der Umsetzung des Artikel 3 GG – mit anderen Worten: Wir leben in grundgesetzwidrigen Zuständen.

Unser Nachbar Frankreich hat im Jahr 2000 das Paritätsgesetz eingeführt, nach dem bei politischen Wahlen die Listen geschlechterparitätisch zu besetzen sind. Besonders auf kommunaler Ebene setzen sich seitdem die Parlamente fast zur Hälfte aus Frauen zusammen – allerdings erst nachdem Sanktionen eingeführt wurden:
Die Nichtzulassung von nicht paritätischen Listen. Bei den Direktmandaten – die Nationalversammlung wird ausschließlich über Direktmandate besetzt – gestaltet sich die Umsetzung dieser Vorgabe schwieriger. Zwar müssen die Parteien Strafgelder bezahlen, sie haben bisher aber Strafen in Millionenhöhe akzeptiert.

In den Kommunalparlamenten in Baden-Württemberg liegt der Frauenanteil bei 23,9 Prozent. (Zum Vergleich: Bundestag 36,3 Prozent, Europäisches Parlament 36,8 Prozent). Während bundesweit in den Großstädten der Frauenanteil zwischen 30 und 40 Prozent liegt, nimmt er ab, je ländlicher die Region ist. Noch immer gibt es frauenfreie Gemeinderäte.

Die Ursachen für diese Unterrepräsentanz sind nicht naturgegeben. Der Kreisfrauenrat wird diesen inakzeptablen Zustand weiter thematisieren und ins Bewusstsein rücken, um auf diese Weise den Druck auf die politischen Entscheidungsträger zu erhöhen.

Wir vom Kreisfrauenart mit einem halben Gesicht...
>> Wir sind für die Hälfte Ministerposten für Frauen und das 2-Stimmen Wahlrecht!